L3ST.com

Pe langa dreptul de a freca menta toata ziua astazi mi-am exercitat si dreptul de a nu merge la vot. De ce n-am mers? Pentru ca nu stiu care sunt implicatiile lui DA si care sunt implicatiile lui NU. Ma refer la uninominal, bine-nteles.
Datorita faptului ca n-am studiat stiinte politice si n-am decat idei vagi despre votul uninominal si ce ne va aduce/ce va schimba, am preferat sa stau acasa. Nu sunt un om al politicii si spre deosebire de toti taranii care se bat cu pumnul in piept pentru 2 pixuri si-o bricheta ca ei au gasit adevarul suprem, ca partidul X ne va scoate tara din cacat , nu ma consider asa important. Ma distreaza astia care zic ca ei sunt oameni simpli, ca ei nu sunt cu politica dar iti pot vorbi ore in sir despre cum cred ei ca-i bine. Oameni care traiesc din atentie desi stiu ca n-au nimic de zis.

Am citit pe mai multe bloguri despre uninominal, de cat de bine ne va fi dupa ce votam DA, ca va curge miere si lapte prin tevile ruginite ale RADET-ului. Suna cunoscut? Cam asa se aude la fiecare decizie politica pe care o luam. X zice ca asa e bine, Y zice ca e bine invers. In cazul referendumului ne alegem sub steagul cui defilam. A lui Geoana sau a lui Basescu. Initial am vrut sa ma duc la vot pe ideea ca orice deranjeaza majoritatea politicienilor e bine pentru tara. Orice ghimpe in coasta unui guvern corupt va duce la disparitia lui sau macar ii va mai taia din avantul spre banii contribuabililor.

Putin mai tarziu am realizat ca habar nu am ce votez. Am citit pe bloguri, pe site-urile de stiri pareri. “Informare corecta si impartiala” i-ar zice unii. Corecta poate, impartiala sigur nu. In acest mediu online in care ziarele sunt scrise dupa cum dicteaza partidele iar bloggeri pun un accent mare pe parerile personale si doctrinele politice nu mai poti fi sigur de nimic. Pentru o decizie corecta mi-ar trebui ceva studii politice, studii asupra modalitatilor de guvernare si de votare ( consecintele uninominalului ) si o studiere destul de aprofundata a Constitutiei. Mijloace de informare? Texte impartiale? Cand vreodata. Chiar si cel mai impartial studiu asupra referendumului de azi are o doza de personal in el. Acel text inainte de a fi interpretat si acceptat ca adevar de noi este interpretat si modificat de cel care l-a scris. Inevitabil si probabil inconstient, se va pune accent mai mult pe “de ce DA” sau “de ce NU”.

Sa fim cinstiti, majoritatea populatiei s-a dus la vot pentru ca ii placea de Basescu si nu-i placea de Geoana sau invers. Majoritatea nu stiu ce-au votat, au fost influentati de prieteni, rude, presa scrisa, posturi de televiziune sau afise.
Poate ca prezenta de 30% la urne din aceasta zi semnifica ceva. Romanii au acceptat faptul ca nu cunosc problema ( putin probabil ), sunt constienti ca nu se mai poate schimba nimic in tara asta orice am face ( la fel de putin probabil ) sau sunt pur si simplu indiferenti.

Oricum, ce drept am eu sa decid soarta unei tari pe care in 6 ani ( cu putin noroc ) o sa o parasesc? ( 30 puncte )
Voi ati votat? Motivati alegerea. ( 60 puncte)

10 puncte oficiu

• December 5, 2008 -- De ce n-am votat (6)
• June 19, 2008 -- Fosta Romanie, viitorul haos (31)
• April 26, 2008 -- Politica, acest joc murdar (0)