D’ale conducerii
Combinand discutiile despre tipurile de guvernari pe care le-am avut cu profesorii de istorie si filosofie am ajuns la o concluzie: Absolut toate sunt utopii. Filosofii care au gandit aceste moduri de conducere a unei tari n-au luat in calcul cel mai important factor: dorinta omului de inavutire, egoismul lui. Socialismul, la modul cum era gandit, reprezenta planul perfect pentru o dezvoltare rapida si eficienta a tarii, atat economic cat si social. Aplicarea lui a fost facuta de’ampixulea. Totusi, intr-o utopica viitoare tara in care in toti cetatenii simtul datoriei ar prima in fata propriului egoism, socialismul ar merge de minune.
Pana acum democratia s-a mulat cel mai bine pe nevoile individului. Tare sunt curios, va exista vreodata un mod de guvernare gandit astfel incat cei de la conducere sa nu poata strica bunul mers al tarii? M-am gandit mult pe tema asta si am ajuns la concluzia ca singura solutie ca democratia sa mearga la noi in tara ar fi o guvernare straina, iar oamenii de la conducere sa aiba prea multi bani pentru a avea nevoie sa fure din putinul nostru.
Aiurez, stiu 
123 oameni sunt la curent cu noutatile de pe acest blog prin RSS si mail.
Comments
NU e o fals demcoratie ci este una intr-o stare recipienta.In curand se va shcimba ceva.in maxim 5 6 ani.cred inaceasta schimbare
Fabeto: este falsa democratie deoarece liderii inca au mentalitatea extrem-comunista de dinainte de ‘89. Pana cand acestia nu vor disparea, noua generatie de politicieni va fi educata tot in acelasi stil.
Adrian C?t?lin: o sa ma interesez, n-am auzit de mai nimic de anarhismul moderat in scoala. Sa fie mana iubitilor nostri conducatori ca n-a aparut asta prin manuale? 
L3ST, Traian Ungureanu zicea bine tare când spunea c? în România exist? “postcomunism”, nu “democra?ie”. Anarhia func?ioneaz? ?i ea, în diverse forme, doar pentru un anumit tip de societate. Dac? ar fi dup? mine, we would have hippie communes all over the world, dar sunt perfect con?tient? c? doar o mic? parte din oameni ar fi ferici?i cu starea asta de fapt.
Svastik’s last blog post..Regresez?
Eu am dat anarhia doar ca exemplu de studiu, în nici un caz ca pe o form? de guvern?mînt care s-ar preta României.
Svastik: ultra-liberalismul promovat de curentul hippie a fost potrivit doar în SUA ?i doar în perioada anilor ‘60-’70. Atît… Dac? vii cu un contraexemplu solid, m? înclin.
Adrian C?t?lin’s last blog post..De-acas?
Si eu am dat exemplul meu tot ca pe un..exemplu De aia ziceam ca-s constienta ca nu s-ar preta la orice ip de societate.
Curentul hippie a promovat ultra-liberalismul?! Si cam care ar fi legatura intre Nozick si Joan Baez? Cred ca au ramas cateva carti necitite.
neagrigore’s last blog post..Lista de carti
Cred c? ar trebui s? studiezi pu?in anarhismul moderat. S-ar putea s? g?se?ti acolo ni?te lucruri care s?-?i convin?.
Eu am sus?inut ?i sus?in revenirea monarhiei în România. Tot o monarhie cu arom? str?in?, îns? nu condus? de vreunul din urma?ii actuali ai regelui Mihai…
Ne-am îndobitocit ?i îndoctrinat prea tare sub comunism ?i pe urm? sub falsa democra?ie!
Adrian C?t?lin’s last blog post..Înc? pu?in