De ce nu venerez zei in locatii specifice

Locurile in care zeii sunt venerati sunt de obicei bisericile. Care biserici, dupa cum puteti vedea ( cam la orice colt, mai nou ) sunt imense. Cu ce se aseamana bisericile? Cu templele zeilor din Antichitate. Zei care au fost inlocuiti de alti zei, dar pe aceleasi baze: supunere si venerare.
Luam poza asta pentru exemplificare:

 De ce nu venerez zei in locatii specifice

Este o biserica din Portugalia. Un spatiu imens liber, cu niste linii trasate pe care oamenii mergeau in genunchi pentru iertarea pacatelor. In capat, o biserica imensa. Inteleg ca este lunga si lata, oamenii trebui sa incapa inauntru. Dar de ce este asa inalta? Sa fie mai aproape de cer? De aici asemanarea cu templele zeilor. Totodata se aseamana cu locatiile marilor conducatori.
Se stie ca orice conducator si rege avea o casa imensa, pe nume palat. Acele palate sunt foarte asemanatoare cu bisericile. Inalte, lungi si late. Regii conduceau prin dreptul divin. Ei fiind alesii zeilor pe pamant, bine-nteles ca promovau credinta in zei altfel dreptul lor la putere putea fi contestat.

Ce deduc din asta: un cerc vicios conducator-zeu. Pentru ca oamenii sa fie supusi, le trebuia un motiv. Acel motiv era zeul. Pentru ca oamenii sa fie supusi conducatorului, conducatorul era declarat drept trimis al zeului, el taind si spanzurand in numele zeului.
Atat in cultul conducatorului, cat si in cultul zeului, ambii trebuiau slaviti si amandurora le trebuiau aduse ofrande.
Aceste doua culte, a zeului si a conducatorului se aseamana foarte mult.

123 oameni sunt la curent cu noutatile de pe acest blog prin RSS si mail.


« Tragedia unui trubadur
Zboara! »


Comments

Tu cred că vrei să fii excomunicat şi nu ştii cum să o ceri! :p

Argh… ce mă niervează când cineva folosește cuvântul ”locație” într-un asemenea context. Vei observa că în DEX nu are absolut nici o legătură cu spațiul fizic și că înseamnă, de fapt, chirie. Așadar, ”loc” nu echivalează cu ”locație”, după cum ”locație” nu are pe românește același sens cu englezescul ”location” (doar că toți îl folosesc astfel, ceea ce este o greșeală denumită barbarism lingvistic).

Și atenție, o zeitate este diferită de Dumnezeu, Alah și așa mai departe prin însăși prin definiție. În plus, zeii sunt tipici pentru religiile politeiste, or bisericile țin de cele monoteiste. Tu insinuezi asta, însă a pune egal între Demiurg și zei este greșit din start oricum ai lua-o. Ar mai fi multe de spus, însă mi-este lene și somn… m-am dus la culcare.

Da, exact la asta ma gandeam si eu, Eugen :) Dar, a facut referire la o biserica din portugalia, deci nu au ce sa-i faca :)

L3st, e vreun preot care comenteaza articolele tale ? :)

E exact invers. Dumnezeu a creat omul, nu viceversa.

dheo - ai vazut tu ?

Eugen: m-am excomunicat singur de ceva vreme.

Silviu: sf duh, hristos. O fi el 3 in 1, da tot politeism se cheama.

dheo: pics or stfu :)

Morph: sa speram ca nu-i nici un preot.

dheo o fi vazut in Biblie, si ce scrie acolo oricum e adevarat asa ca .. :))

Bisericile astea inalte, sunt facute pentru turism. :))

secole la rand, incepand cu evul mediu, prin lege cea mai inalta cladire din oras trebuia sa fie biserica. exemplu din zilele noastre - Praga, unde este interzisa construirea de cladiri mai “dezvoltate” pe verticala decat cea mai inalta biserica (am uitat cum se numeste)

Ok, sa zicem ca in Praga nu sunt chiar asa inchisi la minte si e vorba de aspectul orasului ( turism, alea alea ). Dar la origine mai mult ca sigur era la mijloc suprematia bisericii si faptul ca omul este mic in comparatie cu biserica. Smerenia, ca sa-i zic asa.

discutii despre religie =))) :))) asta o sa fie mai ceva decat lupta manele-rap

Leave a comment

(required)

(required)