Suntem un stat laic sau religios?
Saturday, July 19, 2008 8:00- 470 viewsLuam chestia asta. Facem cruce invers si scuipam in san. In sanul altuia, sa nu ne udam. Eu tot timpul am considerat o idiotenie faptul ca se jura pe biblie in instantele de judecata. Pai de ce? Ce reprezinta biblia? Nu serios. Ce este biblia? O fantezie. Pai hai juram pe Harap-Alb. Sau macar pe “Istoria literaturii romane” a lui Calinescu. Aia are mai multa baza istorica si contine chestii pertinente.
Revenind la biblie. Traim intr-un stat religios? Se stie ca dintotdeauna biserica a facut casa buna cu politica (via), dar e o aberatie sa juri pe biblie cand esti martor sau inculpat. “Jur sa spun adevarul, si numai adevarul, asa sa-mi ajute dumnezeu”. Parca asa era. Pai ce treaba are el cu realitatea noastra? Daca eu jur pe biblie si mint ce patesc? Ca de traznit n-a traznit pe nimeni cand a mintit cu mana pe biblie.
Ce cauta o biblie intr-o instanta de judecata? E un instrument de coercitie? Ti-e frica sa minti ca te bate doamne-doamne? Parca era atoateiertator.
Hai facem altfel: “Jur sa spun adevarul si numai adevarul, altfel iau doi ani la facultate pentru sperjur.”
Mihai says:
July 19th, 2008 at 8:56 am
in legatura cu ce ai scris tu aicea , am o intrebare … esti rocker? sau mai stiu eu ce? pt k dak ai crede in Dumnezeu si ai muri , si Dumnezeu nu ar exista ….nu ai pati nimic , dar dak nu ai crede si Dumnezeu ar exista te-ai duce in iad …….aham…ok ….deci ce te costa sa crezi ? nimic , dar tu ai renuntzat la aceasta credintza doar pt a te simti tu mai bine si mai individual in propria ta viatza….? dak asta te face pe tine sa te simti mai bine si sa promovezi ateismul….bv … nu ai ce sa comentezi la faza de mai sus aia cu nu te costa nimic,,..sau ai sa comentezi dar ai sa schimbi subiectul…sau nush,,….doar dak vrei sa ajungi sa juri si sa minti in fata lui Dumnezeu poate te-ar ajuta chestia asta cu necredintza…..dar…..nu ai cum…….le-am zis asta tuturor roackerilor atei sau satanisti si nu au avut ce sa-mi zica! si dadeau dovada k ei faceau chestiile astea pt a iesi in evidentza sau a se da culi ! hai noroc , ai grija !
L3ST says:
July 19th, 2008 at 1:07 pm
In primul rand citeste aici. Ah, si invata sa scrii cu alineate ca mi-ai stricat ochii.
Si nu, nu-s nici rocker nici satanist.
cyber says:
July 19th, 2008 at 5:46 pm
Domnu` Mihai aduceti probe plauzibile nu mai batetia atata campii de pomana …..
2.Nu trebuie sa fii rocker ,nici satanist ca sa-ti dai seama ca Biserica stapaneste foarte bine arta manipularii…….Viitorii preoti/popi inca de pe bancile facultatii de teologie invata arta persuasiunii (arta manipularii)….. deci practic invata cum sa te controleze…..faza rea e ca nu toata lumea “pune botu”; ca dovada doar 7% din oamenii de stiinta din Anglia cred ca exista Dumnezeu….si inca ceva cu cat studiezi mai mult cu atat iti pierzi credinta mai repede ……
In final astept sa aduceti argumete …..si sa-mi spuneti in care verset din biblie pomenste despre dinozauri…..sau cum a aparut Dumnezeu…….
Fara Filtru says:
July 19th, 2008 at 10:39 pm
Uite citeva idei pe care le leg eu de tema, la ora asta:
- Suntem un stat religios, preponderent crestin ortodox.
- Este posibil ca religia sa fie o forma de manipulare, dar nu conteaza decit ce efect are aceasta asupra ta. Este religia crestina o religie buna sau nu? Efectele ei bune asupra omenirii sunt mai multe decit cele nocive sau invers?
-Totul este manipulare.
- Oricine are o religie, chiar si tu. Tu pe cei spui sa se jure in instantele de judecata?
- In ce religie ai fost botezat si in care te vei ingropa? Sau te-ai gindit sa te duca cu roaba la gunoi? Dar parintii tai?
-Mie imi place sa cred in Mos Craciun, desi stiu ca nu exista.
-Imi place ca ai incredere in tine insuti si promovezi aceasta forma de religie. Dar mai vorbim peste 20 de ani, daca om fi sanatosi.
-In legi crezi sau vrei sa le abolim si pe astea? Religia crestina este legea morala.
-Religia e una, Biserica e alta.
-Am si eu indoielile mele dar nu am curajul de a nega existenta lui Dumnezeu.
L3ST says:
July 19th, 2008 at 11:28 pm
Fara Filtru: de ce trebuie sa se jure? Simpla putere judecatoreasca ar trebui sa impuna frica, frica ce ar duce la o marturie corecta.
Efectele sunt rar bune, in general negative.
Pot fi incinerat daca asta aleg inainte de moarte.
Promovarea a credintei in sine este relativa, nu incerc sa fac pe nimeni sa-si schimbe religia, doar arat ca exista si o alta cale, iar daca are dubii, individul poate sa o cerceteze.
Cred in legi. Nu in legile noastre, ca toate favorizeaza infractorii ( vezi SOV, Adrian Nastase si alti mari stapani din Romania ).
Religia e una, Biserica e alta - adevarat, dar biserica promoveaza religia prin urmare ar trebui sa fie exemplul perfect in ce priveste venerarea zeului pe care il promoveaza.
Negare completa nu e nici la mine, dar pe o cale rationala am ajuns la concluzia ca sunt mai multe sanse sa gresesc daca venerez unul, decat daca nu venerez niciunul dar recunosc o posibila existenta a unei fiinte superioare.
Blogoree bligg says:
July 20th, 2008 at 12:52 am
Articol tău a fost adăugat pe Bligg…
Mulţumim. Articolul tău a fost adăugat pe Blogoree bligg! Vizitatorii tăi te pot vota la http://www.blogoree.ro/Filozof.....religios...
helene says:
July 20th, 2008 at 2:50 am
Cred ca mai mult e un gest simbolic..nu stiu acuma daca problema existentiala a omenirii..(si a ta) e ..faptul , pe ce se jura in tribunal, sau ar trebui sa fie religia(Biserica) si interpretarea ei..
L3ST says:
July 20th, 2008 at 3:21 am
Suprinzator, e una din problemele mele. Nu-ti place nu citesti, nu te obliga nimeni. Decat oameni care sa carcoteasca la fiecare post ca nu le place X sau Y, prefer sa am cititori interesati de subiectele pe care le abordez aici.
helene says:
July 20th, 2008 at 3:52 am
surprinzator le citesc..surprinzator..am voie sa las coment…surprinzator..comentu poate fi pozitiv sau nu…si iar si mai surprinzator..comentu e negativ.
river says:
July 20th, 2008 at 8:39 am
Juramantul pe Biblie inainte de a depune marturie este menit, gandesc, a atrage atentia ca omul, adica judecatorul, poate gresi, in functie de marturia insasi, in stabilirea unui verdict. Cazuri au fost cu duiumul de-a lungul vremii. Exista insa cineva sau ceva mai presus de om (ca se numeste Dumnezeu sau Fortza sau Zeu sau Substanta sau altcumva) care, se presupune, nu greseste niciodata si care nu poate fi inselat, fiind mai presus de gandirea omeneasca. Oferindu-mi mie insami aceasta explicatie, gasesc ca justificat actul juramantului in sala de judecata.
In rest, cred, oamenii au nevoie de credintza. In momentul in care ai spus, asteptand sa se intample sau sa nu se intample ceva, “sper”, deja te-ai raportat la ceva superior tie. “Forta”, pentru un copil, e mama. Ea-l poate invinge pe “bau-bau”, ea te protejeaza, ea te vegheaza. Ulterior, adult fiind, realizezi ca este ceva mai presus chiar si de mama. Si ca, si mama este protejata de ceva sau de cineva, la randul ei. Acel ceva sau cineva trebuie ca este Creatorul, ca-i spunem Dumnezeu sau Alah sau Substantza Unica sau Cauza Prima etc.
Mihai says:
July 20th, 2008 at 8:54 am
Ok fratilor , e treaba voastra in cine credeti , eu am fost nascut ortodox si am sa mor ortodox , poate nu aceasta e religia adevarata dar eu cred , k este o forta divina ! Dumnezeu ne-a dat o viata pe pamant pentru a alege !
A fi normal inseamna a fi ca 50% +1 din populatie , adik credincios…. nush dak va simtiti voi mai bine dak sunteti necredinciosi , aduceti-mi argumente cu ce va face pe voi mai fericiti daca nu credeti !
Trebuie sa existe un Creator !
Imparatul Utopic al Balcaniei says:
July 20th, 2008 at 12:09 pm
Legea zice:
“Acesta depune un jurământ potrivit credinţei sale religioase sau laice, jurământ pe care-l va rosti, repetând după preşedintele completului. Dacă religia sa este cea creştină, în timpul jurământului ţine mâna pe biblie sau pe cruce.”
Deci situatia nu-i inca atit de neagra!
Dl. Mihai care-a lasat primul comentariu ii un timpit.
Cu stima si solidaritate,
S.
L3ST says:
July 20th, 2008 at 2:45 pm
helene: nu e deloc surprinzator faptul ca ai lasat un comment negativ, de cand ai comentat prima oara pe acest blog ai gasit ceva de care sa te legi. Uite cea mai surprinzatoare faza: am buton de delete si data viitoare cand comentariul nu e pro sau contra unui subiect si miroase a critica ieftina de la o baba ce croseteaza intr-un bec, comentariul dispare in vid.
L3ST says:
July 20th, 2008 at 2:47 pm
Mihai: ce treaba are sula cu prefectura?
Imparatul Utopic al Balcaniei: nu stiu daca tampit e cuvantul. Coerent oarecum este ( daca nu luam in seama virgulele aiurea ), mai degraba il putem numi indoctrinat. Mersi de lamuriri cu legea.
Mihai says:
July 20th, 2008 at 9:47 pm
Bine ma …nu sunt aicea sa critic , e treaba ta …ce treaba am eu cu viata ta? Faci ce vrei sa iti traiesti viata cat mai bine ! si eu nu v-am adresat astfel de cuvinte de genul ”tampit” ,asta e parerea mea .
helene says:
July 21st, 2008 at 2:15 am
“baba ce croseteaza intr-un bec” asta e nou..Daca cineva nu e deacord cu ceea ce zici tu, nu inseamna ca e “critica ieftina”. Spre exemplu’ nu tot ceea ce nu itzi place tie, e prost. Daca ar fi asa ar fi o dovata evidenta ca esti batut in cap, si orizontul tau e unul destul de limitat..dar din pacate/fericire nu e asa.
L3ST says:
July 21st, 2008 at 2:20 am
Nici n-am pretentia sa fie toata lumea de acord cu mine, mai ales la subiecte de genul asta. Dar tu am impresia ca ai ceva personal cu mine, nu cred ca exista comment de-al tau pe blogul meu care sa fi fost pozitiv. Sa zicem ca sunt eu paranoic.
helene says:
July 21st, 2008 at 2:31 am
Mi-a placut articolul cu despartirea..:) ti-ai exprimat foarte bine sentimentele in scris. Deobicei sunt o persoana care-i place sa se contrazica…nu neaparat vreau sa comentez intr-o maniera negativa..doar incerc sa-mi exprim parerea despre ceea ce vorbesti tu, si sunt deacord ca nu intotdeauna o fac intr-un stil “acceptabil” si deloc impertinent.
TLP says:
August 7th, 2008 at 1:54 am
Comentarile credincioizilor la acest post imi aduce aminte de un articol de pe Onion:
In a statement made to reporters earlier this afternoon, local idiot Brandon Mylenek, 26, announced that at approximately 2:30 a.m. tonight, he plans to post an idiotic comment beneath a video on an Internet website.
Mylenek, who rarely in his life has been capable of formulating an idea or opinion worth the amount of oxygen required to express it, went on to guarantee that the text of his comment would be misspelled to the point of incomprehension, that it would defy the laws of both logic and grammar, and that it would allege that several elements of the video are homosexual in nature.
“The result will be an astonishing combination of ignorance, offensiveness, and sheer idiocy,” Mylenek said.
Morph says:
August 7th, 2008 at 11:01 am
TLP, nu stiu daca neaparat asta e cazul, dar se aseamana foarte mult … E tare articolul citat